Bonjour,
Oui, depuis les versions "LP" le soft DATVexpress 1.25 fonctionne sous Windows avec le LimeSDRmini (L) et le Pluto (P).
Ce soft donne des résultats à peu près acceptables entre SR1000 et SR2000 mais pas en bas débit, à condition aussi d'avoir un PC vitaminé, un processeur I7 améliore bien le résultat.
Comme il y a des imperfections dans le TS, en bas débit (SR250 ou moins) on va avoir très vite des déceptions (image pateuse/pixellisée, des pertes de synchro ou du son, des freeze au bout de quelques secondes).
Pour l'instant, pour le bas débit, l'idéal est de relier le limeSDRmini à un RaspberryPi et d'utiliser le soft d'Evariste F5OEO
- raspberry_limeMini_filtrePB ou saw_.jpg (98.62 KiB) Viewed 32665 times
la modulation est impeccable:
- limeMini_vava_SR250_S2_56_g68_1dB_LPF_atten4dB_LNA24dB_ndBmOutAmpliRA13H_0.75Watt_atten 30dB_SpectreAtten10dB_span2MHz.jpg (77.64 KiB) Viewed 32665 times
la réception bas débit avec Minitioune v0.9beta, on peut y admirer la finesse des constellations jamais atteintes avant malgré le bas débit et en DVBS2, du coup le MER est exceptionnel!!!:
- reception SR250_56_DVBS2 modulé par LimeSDRmini piloté directement par soft F5OEO.jpg (327.96 KiB) Viewed 32665 times
Malheureusement, pour l'instant le soft d'Evariste fonctionne en ligne de commande et un feignant comme moi trouve cela un peu trop "casse-pieds".
Une alternative est de télécharger le soft Portsdown qui rajoute une interface graphique pour appeler le soft d'Evariste F5OEO,
- ensemble limeSDRmini raspberryPi et ecran tactile gérés par Portsdown_.jpg (137.46 KiB) Viewed 32665 times
sans aucune soudure, on a un encodeur/modulateur DATV SR65 à SR2000 DVBS ou DVBS2 avec filtrage de Nyquist numérique, oscillateur incorporé de 38 MHz à 3800 MHz à faible bruit de phase
Pourquoi aujourd'hui se fatiguer à faire un filtrage de Nyquist imparfait, un modulateur limité etc...? Depuis 1 an on sait que ces anciennes solutions sont dépassées.
L'an dernier à CJ c'est un Pluto qui était en démonstration en tant que modulateur DATV.
Le BATC a aussi abandonné la solution où on se fabrique son modulateur
Sinon en observant ces évolutions, je me pose quelques questions sur les résultats sont moins bons avec la gestion du soft d'Evariste par l' interface Portsdown:
- le MER n'est que 35 dB avec Portsdown au lieu de 51 dB avec le soft d'Evariste
- les images sont plus bas de gamme : 352x288avec Portsdown au lieu de 768x576 avec le soft d'Evariste
- reception SR250_56_DVBS2 modulé par LimeSDRmini piloté par Portsdown.jpg (329.66 KiB) Viewed 32665 times
Dans les 2 cas ce n'est pas mal mais pourquoi le MER est moins bon avec le Portsdown ??? Je ne vois pas ce qui a été changé... Il n'y a pas de différence hardware à part l'écran tactile rajouté pour le Portsdown.
Si quelqu'un trouve pourquoi cette différence en MER, je suis preneur ( peut-être un choix dans l'interpolation?)
L'image moins bien définie elle s'explique par un mauvais choix pris par ceux qui ont fait l'interface qui paramètre le soft d'Evariste avec des paramètres moins bons
Sinon, bientôt le Pluto va surpasser tout cela avec sa gamme plus étendue (maxi à 6GHz) et surtout son processeur et sa mémoire interne qui peuvent le rendre autonome pour certaines applications DATV
Jean-Pierre F6DZP